¿Puede la ciencia explicar las experiencias cercanas a la muerte?

Filosofía y Humanidades

Por Sophimania Redacción
15 de Diciembre de 2014 a las 13:11
Compartir Twittear Compartir
¿Puede la ciencia explicar las experiencias cercanas a la muerte?

 

 

Semanalmente, la revista BBC Focus resuelve algunas dudas de sus lectores. A continuación, una selección de sus respuestas.

 

¿Puede la ciencia explicar las experiencias cercanas a la muerte?

 

Alrededor del 10% de las personas resucitadas cuando han estado cerca de la muerte reportan algunos aspectos de experiencias cercanas a la muerte o ECM.

El túnel y la luz brillante ocurren cuando una extensa actividad aleatoria fluye por el sistema visual.

La experiencia extracorpórea sufrida por una persona que ha estado clínicamente muerta se debe a la alteración en el área del cerebro que usa la información sensorial para construir nuestra imagen corporal. Cuando es estimulado con electrodos o privada de data, falla y puede producir experiencias extracorpóreas.

La mayoría de quienes experimentan estas experiencias dicen que sintieron paz y aceptación: eso es causado por la liberación de unas endorfinas parecidas a la morfina.

Hay quienes aseguran haber visto y escuchado cosas durante y, de ser apropiadamente substanciado, eso indicaría que hay cosas que la neurociencia no puede explicar. Pero, pese a haber estudiado muchos reportes, hasta ahora no se ha encontrado evidencia convincente.

 

1tun1

 

¿Los vegetales orgánicos son más sanos que los genéticamente modificados?

 

Un estudio de la Universidad de Newcastle en 2014 encontró que las frutas y vegetales orgánicos tenían niveles más altos de antioxidantes que las variedades no orgánicas.

Las plantas producen antioxidantes para evitar a los insectos, y los agricultores orgánicos normalmente cultivan variedades que naturalmente producen más cantidades de estas sustancias.

Los vegetales y frutas orgánicas además tienen niveles más bajos de pesticidas que los normales, pero también los genéticamente modificados o GM, ya que han sido manipulados para que sean resistentes a las pestes. Eso reduce la necesidad de rociar los cultivos con pesticidas.

Pero, a diferencia de las vitaminas, los antioxidantes de las plantas no son nutrientes esenciales para los humanos. De hecho, algunos son dañinos. Así que no necesariamente los orgánicos son mejores que los GM o los normales.

 

Fuente: bbc


Compartir Twittear Compartir